Чем щедрее мы становимся,
тем большего можем добиться в обществе
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, декабрь 2009 г. Исследователи из Калифорнийского университета бросают вызов устоявшимся представлениям о сущности человеческого поведения для естественного выживания. Как передает Росбалт со ссылкой на АМИ-ТАСС, социологи собирают все больше доказательств развития человека в направлении сострадания и взаимного сотрудничества для личного процветания. Эти свидетельства противоречат Дарвиновской теории «каждый за себя», согласно которой человек от природы эгоистичен и именно благодаря врожденному эгоизму в обществе происходит борьба за выживание и так называемый естественный отбор.
В противовес классической теории американские ученые утверждают, что жизненный успех каждого индивидуума тесно зависит от нашего воспитания и культивирования альтруистических и сострадательных чувств. Специалисты назвали новую теорию «выживанием самого доброго». По их словам, основной задачей для выживания человечества и репликации генов является забота об окружающих — каждый человек на планете живет, чтобы развивать потенциал помогать нуждающимся и сотрудничать, а не соперничать в социуме. Даже Чарльз Дарвин много лет назад полагал, что симпатия — самый сильный инстинкт человеческой натуры.
Неврологи изучили, каким образом человеческая способность к взаимопомощи и сотрудничеству проявляется в определенных областях головного мозга и нервной системе. Оказалось, что многие из нас генетически предрасположены к чуткости, эмпатии и сопереживанию. Исследование Университета штата Орегон показало, что люди с генетической вариацией рецептора окситоцина лучше умеют распознавать чужие эмоции и испытывают меньше стресса в напряженных обстоятельствах. Неофициально известный как «гормон объятий», окситоцин вырабатывается в крови и мозге и способствует социальному взаимодействию, воспитательным навыкам и даже зарождению романтической любви. Таким образом способность к состраданию может зависеть от одного единственного гена. Кроме того, окситоцин может служить нейробиологическим корнем положительных эмоций. За альтруизм отвечает и блуждающий нерв — уникальная для млекопитающих система, связанная со всеми органами тела и регулирующая сердцебиение и дыхание. Как и окситоцин, блуждающий нерв важен для коммуникации и психологического успокоения.

Кадр из фильма "Свобода выбора"
Как считают психологи, чем щедрее мы становимся, тем больше уважения и влияния мы можем получить в обществе, поскольку существует немало доказательств, что каждый, кто действует только в узких рамках своих эгоистичных целей, не получает должного уважения окружающих, вызывает общественное неприятие и игнорирование. Ученые убеждены, что социального благосостояния можно добиться только благодаря культивированию благодарности, сострадания, взаимовыручки и позитивного воспитания – именно эти условия также служат основой адекватного развития человека.
Напомним, ранее сообщалось, что мусульмане в разных странах все чаще ставят под сомнение дарвиновскую теорию эволюции. К таким выводам пришли участники научной конференции, приуроченной к двухсолетлетию Чарльза Дарвина.
С опровержением постулатов теории Дарвина уже несколько лет в среде мировой научной общественности выступает историк археологии Майкл Кремо. Однако ему зачастую приходится сталкиваться с неменьшим сопротивлением со стороны учёных, чем когда-то это пришлось испытать Дарвину с его необычной для своего времени теорией. Майкл Кремо полагает, что живое существо, скорее, деэволюционировало, чем продолжает развиваться. При этом историк археологии давно высказывает постулаты, которые сейчас озвучили учёные Калифорнийского университета.
В книге "Деволюция человека" Майкл Кремо
давно высказал мысли о деградации живых существ
и любви как факторе развития.
www.psiholog3000.ru,
по материалам СМИ






Здравствуйте, Олег Георгиевич! Спасибо за Ваш семинар в Барнауле. На нем Вы упоминали метод В.Зеланда. Вопрос, может быть, не совсем по психологии, но связанный с внутренним дискомфортом: как, не имея устойчивой веры, можно понять, что какая-то духовная практика ведет к Абсолютной Истине, а не питает некий эгрегор или маятник? 

Комментарии
он использовал термин "борьба за существование" из Мальтуза (в биологии течение мальтузианство) владывая в него иной смысл ...
... а вот деэволюия ... стоит поговорить ))
Дарвин о говорил о борьбе за существование и выживание сильнейших. Разве не тоже самое, что в статье?
2 Алексей К.: Дарвин говорит о приобретении новых, наследуемых качеств в процессе эволюции (кстати, "борьба за выживание" - только одна её, эволюции, составляющая).
Так что работа, по сути, находится в полном соответствии с Дарвиновской теорией. Просто получены новые сведения, её подтверждающие.
...От себя. Для выживания человечеству действительно необходимы упомянутые признаки. Даже если они наследуются не с такой скоростью и очевидностью, какой нам бы всем хотелось.
А еще кошечки изображают спящих для усыпления бдительности мышек, а птички "прихрамывают", чтобы отвлечь от гнезда опасность.
При более последовательно м анализе "открытия Америки" объектом внимания уже является не человек как единица, а группа индивидуумов, как единица. И дальше уже идет разговор не о взаимоотношения х внутри группы с окситоцином ("ворон ворону глаз не выклюет"), а соперничестве между группами с выделением адреналина.
Да.. журналисты вечно с раскаленной сковородкой носятся, эксплуатируя тот факт, что внимание человека = новизна умножить на значимость :)
Хотя лично я за любовь и все такое... :)
RSS лента комментариев этой записи