2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связан с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнкли Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как научиться понимать себя, чего я хочу, что мне необходимо? Я много раз думала об этом, писала цели и строила планы, но потом просто ничего не выполняла из этого, потому что в глубине души мне это либо не нужно, либо я считаю себя неспособной этого достичь! И что с этим делать не понимаю! Спасибо вам)) 
Комментарии
Мы видим только одну сторону вопроса!!!
А если посмотреть чуть шире?
Кто-нибудь может сказать был ли счастлив Бетховен? Или всю жизнь мучился?
Что такое для музыканта год за годом постепенно терять слух ?... Это не считая других проблем...
Или мы мерилом выбираем пресловутый "вклад в общество"?
Не слишком ли просто мы привыкли делать выводы?
Как видите, больше вопросов, чем ответов...
Вы разве не заметили, что счастливые люди пишут музыку спокойную, уравновешенную, веселую! Музыка - состояние души человека... А где вы слышали в музыке Бетховена счастье? Просто послушайте...
Сплошные метания и страдания... Возможно, где-то проглядывает вера и надежда на "светлое будущее", но много ли?..
Самое грустное, что человечество (а точнее, та его часть, которая задает моду...) старательно возделывает культ страдания...
Не думаю, что можно навязать что-то модой тому, кто вырос из этого вкуса. Скорее, привлекаются те, кому это близко. А если насаждается тем, кто имеет вкусы попроще - так это удача для них! Тут будет уже больше счастья, это постепенный рост. Невежественным людям пропагандироват ь святость, если нет соответствующег о желания, ну, не гуманно как минимум...
Чтобы прикоснуться до уровня благости, нужно родиться в невежестве...
А про уровень благости и невежество... На вас явно сильно повлияло христианство...
с его культом страдания.
Впрочем, каждому - свое...
этой женщине в наше неблагополучное (особенно в материальном отношении -не у кого просить помощи)время подождать со следующим ребенком,так
как она сама больна.На меня этот тест потрясяюще подействовала-спасибо
я с вами согласна
Согласна, чтобы давать советы, необходимо, чтобы о нём спросили и ещё нужно его услышать, что он вообще прозвучал, этот совет.
Совет - это влияние на другого человека. Некоторые люди боятся влиять, и делают это косвенно.
И те люди, которых раздражает, что другие дают советы, не став продвинутым и совершенным, сами, скорее всего, влияют на людей косвенно и сами этого не осознают.
Вы наблюдательны
Раз уж зашла тема о советах, расскажу что знаю))))
В психологии есть такое направление - транзактный анализ. Исследователь Карпман придумал "треугольник судьбы" преследователь-спаситель-жертва.(В сети подробно можно посмотреть).
Кратко: тот кто дает советы без спроса думает, что другой слаб, неблагополучен, поэтому нуждается в советах (это Жертва).Эти "Спасители" действительно жутки в общении. Выход - общаться с ними реже. А если это близкий? Амортизировать (подробнее М.Е. Литвак "Психологическое айкидо").
Еще есть такая замечательная фраза: "Хвалите бесплатно, критикуйте за деньги"))))
Людей, неэтичных в общении, много. Есть от природы чуткие к этим нюансам, есть те, кто учится, а есть и пребывающие в неосознанности, не понимающие, почему же у них есть трабблы)))
Насчет "удовтворения другой стороны". Есть такой принцип Винни-Пуха. Помните? Он летел на шарике к пчелам и кричал: "Пятачок, стреляй в шарик!" Пятачок: "Но шарик тогда испортится!" Винни: "Но если ты не выстрелишь в шарик, тогда испорчусь я!"
Так что или Вы или ОНИ ;-)Это ИХ проблемы раз не работают над собой
HR, у меня как-то не очень со временем, может, просветите, о чём речь, по сути? Пожалуйста...
HR, у меня как-то не очень со временем, может, просветите, о чём речь, по сути? Пожалуйста...
Амортизация - это согласие с собеседником на первом этапе, затем действие по своей схеме.Пример: близкий мужчина дает совет, о котором его по сути не просят. Вариант - согласиться. "Да, как скажешь милый". Чаще такой совет дается в форме бессознательной провокации - чтобы вызвать сопротивление собеседника (ну, если жизненный сценарий такой у человека - хочется "воевать", "бузить", "спорить"). Женщина соглашается. Чаще после такого осознанного шага женщины мужчина забывает о данном совете (если это рекомендация к поведению) или сам меняет свое мнение. Лично я так веду себя со своим избранником.
Мой недавний случай с мамой. Мама говорит не совсем верные вещи, давит на меня. Раньше бы я спорила, сопротивлялась, а здесь говорю спокойно: "Ты верно говоришь, мама". На лице мамы было явно заметно смущение и она сама тут же опровергла свои слова....
В чем суть амортизации? Представьте на вас "летит" кулак. Если вы ответите своим кулаком - это драка, может и непосильная для вас. А вы уворачиваетесь, приседаете. Можно и замочить потом
Примеры.
1. - Вы дурак!
- ДА! Я к тому же еще и подлец!
2. В автобусе:
- Мужчина, вы так на меня давите, что и раздавить можете!
- И точно, могу и раздавить
Амортизация - это использование энергии конфликтного собеседника, движение по его траектории. Это нейтрализация негатива через согласие.
Но это одна сторона. Амортизация отдаляет людей. С мужчиной - тем, кто самый близкий - лучше выходить на чувства. Амортизация в личной жизни - это как сильная таблетка, которую часто использовать вредно для организма, и которая убирает лишь симптом, а не причину
Так что и здесь важна дозировка а главное знание того что хочешь
listik: я вам помогать и не собиралась:-) здесь я использую возможность доходчиво рассказывать интересные мне вещи. Это вас мне стоит благодарить за внимание и ваши вопросы
Наверное, если такие рождаются, значит так должно быть, зачем-то это нужно ему самому или человечеству.
И если к власти приходит какой-нибудь Гитлер, народ его заслуживает.
Выбор какого-либо человека здесь ни при чём, он уже сделан.
В современном мире нам действительно лгут на каждом шагу и все, кто выполнял этот тест, были нагло обмануты автором!
Вывод: прежде чем делать выводы, проверьте факты на которых вас заставляют этот вывод делать!
И уж тем более стыдно попадаться на такие вещи нам - тем, кто претендует на некоторое знание психологии
Нужно сказать, что я когда-то училась музыке очень серьезно и биографию Бетховена знала и до встречи с тестом. Меня тест смутил, но вместо того, чтобы проверить, что же верно: мои представления о биографии маэстро или то, что написано в тесте, я тупо поверила, что это я что-то подзабыла...
Вообще, выдумывание фактов для подтверждения своих "теорий" - очень распространенны й прием. Например, им постоянно грешит Веллер.
Кстати, о Бетховене врут очень много. Например, Г. Гаев в "Гении в частной жизни" утверждает, что Бетховен умер от цирроза печени, хотя описываемые симптомы явно принадлежат водянке (т.е. заболеванию почек, возможно, туберкулезу почек)
Можно проанализироват ь, как сработал тест. Взято три известных личности, две из которых, мягко выражаясь, не очень хороши. И рядом с ними - очень уважаемый человек. Факты про двух первых - реальны, а про третьего - лживы.
Сработало НЛП: два истинных впечатления заставляют поверить в третье, хотя оно - ложно.
Согласитесь, что "зацепило" вас именно сообщение о Бетховене...
1. для этого нужно было в то время и в том месте жить, быть как минимум другом семьи - понятно для чего?
2. если первое условие не выполнимо, тогда нужно самому изучить первоисточники, которые сохранились и которые изначально правдивы (что мы с Вами проверить опять - таки не можем). Причём изучить не в интернете - простите, но это не серьёзный подход, а в архивах, коллекциях и т.п.
Когда мы что-то видим по телевизору, это не означает, что мы видим действительно то, что происходило. Мы видим то, что нам показывают оператор с режиссёром. И в интернете мы читаем то, что нам пишут. Здесь дело в авторитетности источника. Мы с Вами можем наблюдать, как переписывается наша с Вами история прямо у нас на глазах. И ничего :-)Что уж там говорить о временах далёких.
Отнеситесь к этому с юмором.
А "зацепила" меня некая безапелляционно сть в заявлениях и не дальновидность, уж простите. Ничего личного
С юмором я предлагаю отнестись к этому тесту. Реально, это тест на излишнюю доверчивость.
А в ваших комментариях видно, что вам очень не хочется признать ложность теста. Только непонятно, почему Вас это так задевает.
Вы случайно, не автор сего опуса??? Было бы интересненько познакомится с таким "спецом"...
Я действительно не люблю, когда всевозможные "спецы" манипулируют общественным мнением в угоду своим мелким интересам. (Уж извините за такую вредность...) А когда их за этим занятие застают, они сразу начинают разговоры типа: надо верить только архивам, причем рыться ТОЛЬКО САМОМУ.
Типа, именно он и открыл этот НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ.
Если открыли, так пожалуйста, открытие - в студию!!! И желательно, электронную копию. Благо современные средства позволяют!
Жаль, что всех нас можно так дешево купить
Жаль, что такой уважаемый сайт тоже попался на это... (Ведь тест существует далеко не первый год. Впервые я его встречала лет 10 назад в одном популярном сборнике тестов)
Вот это действительно жаль.
Но, как бы там ни было, на ложных посылах сделать правильные выводы невозможно. И это нужно признать. Как бы нам ни было это неприятно.
Впрочем, обман я не одобряю
А мой муж выбрал вариант а)...))))
P/S. Посмотрел "Психология и Веды", прямо скажем к Ведам малое отношение, а в качестве РЕКОМЕНДАЦИИ, желательно с аудиторией то, работать, хотя бы вопросы задавать, что бы люди хоть смысл улавливали, а то так......- МЫ ЕСТЬ-ВО КАКИЕ.
полностью согласна...
RSS лента комментариев этой записи